丘吉尔是如何逆袭成为首相的

雪茄狂魔、酗酒成性、诺奖得主、一代名相、帝国主义侩子手,到底哪个才是真的他?

//www.laotangls.com/wp-content/uploads/2020/05/微信图片_20200513111550.png插图

1965年1月24日,英国一代名相、二十世纪世界史上最重要的政治家之一温斯顿·丘吉尔于伦敦逝世。

六天之后,英国人为丘吉尔送葬,葬礼以英国公民能享受到的最高规格——国葬的形式进行。在他之前,只有两位军事家得此殊荣。一位是在特拉法尔加海战中击败法国与西班牙联合舰队、保英国免受拿破仑征服的纳尔逊将军;另一位则是在滑铁卢战役中击败拿破仑的威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利。因为临危受命、带领英国人抵抗纳粹,丘吉尔成为第三人。

//www.laotangls.com/wp-content/uploads/2020/05/微信图片_20200513111552.jpg插图(1)
丘吉尔的经典”胜利手势“

通向荣誉的道路大多充满坎坷,丘吉尔也不例外。第二次世界大战是他人生的分水岭,在这之前,他只是同僚眼中的loser。

也有人说,假如没有二战,丘吉尔不但不会青史留名,甚至可能到死都带着失败者的标签。

究竟真相如何?历史上的丘吉尔到底是什么样的形象?让我们从以下几个侧面来看看。

第一、抽烟酗酒的政坛loser

这要从两个方面来看,其一,他的名声不好;其二,他的政绩不好。

按理说,丘吉尔身出名门,其父系家族马尔巴罗家族是除王室外最尊贵的贵族之一、母系则是来自美国的大富豪杰罗姆家族,他父亲还曾出任财政大臣一职,这样的血统本应该在政坛上无可匹敌,但坏也就坏在他的血统上。

//www.laotangls.com/wp-content/uploads/2020/05/微信图片_20200513111557.jpg插图(2)
年轻时的丘吉尔也是一枚”小鲜肉“

丘吉尔的父亲伦道夫·丘吉尔曾经是保守党中炙手可热的青年才俊,却因为急于求成葬送了自己的仕途,最后郁郁而终。丘吉尔继承了伦道夫的演讲天分和政治野心,但也继承了他容易激动、暴躁易怒的脾气。而且,他的个性更突出,不太在意别人的评价,酷爱雪茄和酒精的他,经常被政敌嘲讽“一天中没有多少时候是清醒的”。这些特点让他在一贯以沉稳持重形象示人的保守党中,显得非常格格不入。

从政治立场看,丘吉尔最初是保守党成员,但因意见不合,数次跳出来反对自己党派的提案,让同僚难堪。比如,1905年尼维尔·张伯伦提出增加关税壁垒来维护英国在全球贸易市场的优势,丘吉尔却坚持自由贸易原则,公开演讲的时候他声称张伯伦的提议“有一股腐败的味道”,讽刺张伯伦只是为国内某些大资本家牟利。

之后,他还曾数次倒向自由党阵营,大肆攻击保守党的执政策略,以至于很多人都认为他是“墙头草”。

从政绩上看,虽然对行政、军需、财政、海军等事务都有涉略,但他交出的答卷基本可以用平庸两个字概括。尤其,在他担任自由党政府的海军大臣期间,英军在进攻达达尼尔海峡的加里波利战役中伤亡惨重,成为他政治生涯中抹不去的污点。

第二、唯一一位拿过诺贝尔文学奖的政要

拿过诺贝尔和平奖的政界人物很多,但拿到诺贝尔文学奖的,丘吉尔却是第一个、也是唯一一个。

1945年5月,德国投降,丘吉尔和他的战时内阁只好解散,在下一次大选中,信心满满的丘吉尔却遭到了英国民众的抛弃,意外落选,丘吉尔后来引用古希腊历史学家普鲁塔克的话宽慰自己:对他们伟大人物的忘恩负义,是一个伟大民族的标志。

下台后的丘吉尔开始着手写作一部关于第二次世界大战的回忆录。这部作品最终以六卷本的、三百多万字的体量面世,堪称对二战始末最详细、最权威的记录。

1953年12月,瑞典文学院破例将当年的诺贝尔文学奖颁发给丘吉尔,理由是他“精通历史和传记的艺术、并且发表了捍卫人的崇高价值的光辉演说”,获奖作品即是《不需要的战争》,也叫《第二次世界大战回忆录》。

就这样,丘吉尔成了比海明威还早一年拿到诺奖的人。

第三、老牌的帝国主义者

//www.laotangls.com/wp-content/uploads/2020/05/微信图片_20200513111600.jpg插图(3)
大饥荒中的印度难民

丘吉尔从青年时代起就是个狂热的帝国主义者,这就意味着:首先,大英帝国在他心里永远是排在第一位的;其次,在必要的时候,其他的国家和民族是可以被牺牲的。

1943年至1944年期间,欧洲战场热战正酣,战略物资紧缺。不巧,英属印度半岛此时发生了大规模的饥荒,驻德里的官员向丘吉尔汇报情况,希望得到援助,丘吉尔的答复是:“既然印度的饥荒已经如此严重,那么那个半裸的骗子为什么还没饿死?”半裸的骗子指的是以非暴力不合作理念号召印度独立的圣雄甘地。

对丘吉尔来说,殖民地人民的需求和欧洲战场上士兵的需求相比不值一提。

这场饥荒最后造成三百多万人的死亡,丘吉尔事后称,饥荒完全是印度人自己造成的,他们像兔子一样无限制地生育,才会导致粮食不够吃。

半个世纪之后,印度政治家、联合国前副秘书长沙希·塔鲁尔说出了许多印度人的心声:温斯顿·丘吉尔手上的鲜血和阿道夫·希特勒一样多。

丘吉尔并不完美,但却不妨碍他成为一个特定时期的英雄人物。从他身上我们看到一个简单的道理:时代和英雄总是互相成就的。

相关文章